文獻來源: Kobayashi H, Kishida Y, Wang M. 2008. The genus Curuzza stat. rev. and two new taxa (Notodontidae, Lepidoptera). Tinea 20(4): 236-242.東 亞與東南亞的舟蛾屬級分類一直處於相當混亂的狀態. 尤其是有一些對分類處理十分不謹慎但又十分活躍的業餘分類學者在近20年來幾乎讓整個系統朝著更混亂的方向走. 在這篇文章中, 小林秀紀, 岸田泰則與王敏對於所謂的篦舟蛾(Besaia)的有效性提出質疑, 並建議以Kiriakoff於1962年根據Pydna frugalis Leech, 1898建立的Curuzza代表這個類群成為其有效的屬名. 這整個過程導因於Kiriakoff當年所顯示的模式種雄性生殖器圖片與Schintlmeister於1992年所解剖的雄性選模標本完全不同. 因此小林等人建議依據ICZN 70.3的條款, 也就是"誤訂模式物種"的相關條款, 將Curruza的模式種指定為Schintlmeister於1997年發表的Besaia (Curruza) bryki. 這聽起來真的十分的複雜. 小林等人也不同意Schintlmeister的概念將Besaia拆解為不同的亞屬. 此外, 本文與台灣相關的分類處理包含將Besaia (Curuzza) ronkayorum Schintlmeister, 2005修訂為Curuzza ronkayorum (Schintlmeister, 2005)
圖片連結: 科博館自然與人文數位博物館
沒有留言:
張貼留言